Drepturile și datoriile în cazul regalității!

     

ASR Principele RADU al României, într-un dialog (ce ulterior a devenit carte - ”Altfel” - editura POLIROM - 2009) purtat cu Nicolae Drăgușin, la întrebarea ”Cum se împacă drepturile și datoriile în cazul regalității, când sunt destui cei care se intrigă de faptul că posesiunile regale ar putea reveni la proprietarul de drept, uitând cât de mult ar putea regalitatea să-și îndeplinească datoria dacă drepturile-i sunt respectate”, ASR a răspuns prezentând o scrisoare trimisă de abatele Duguerry către principele imperial, fiul lui Napoleon al III lea*:

       Mon Cher Petit Seigneur,

       Ca nou venit pe lume, ai fost învestit cu Marele Cordon al Legiunii de Onoare. După cum știi, este unul din cele mai prețioase recompense de merit. Ce servicii ai fi putut să aduci tu țării tale la vârsta de două zile?

       Aceasta ți s-a dat, Mon Cher Petit Seigneur, nu pentru serviciile pe care le-ai adus, ci pentru acelea pe care le vei aduce în anii care vin.

       Este semnul că, încă din leagăn, tu aparții în întregime Franței și poporului francez.

       Respectul datorat de oameni regalității nu este un drept din naștere, nici o formă găunoasă de servilism, este continua recunoștință în fața unui sacrificiu care nu se cere celorlalți oameni.

       Ceilalți sunt liberi, în limitele datoriei creștine, dar un Suveran nu are nici viață, nici țel pentru el însuși.

       Când oamenii îi spun ”majestate” și stau în picioare în fața lui, este pentru că aduc omagiu nu Puterii și Gloriei, ci Abnegației cerute purtătorului de Coroană.

* Fragment extras din cartea When Men Had Time to Love de Agnes de Stoeckl (J. Murray, Londra, 1953):

Paradoxul ”ANTENA 3”!

   Postul de știri cu cea mai mare audiență din țară și chiar din Diaspora, ANTENA 3, ”titlu” dobândit exclusiv prin lupta permanentă dusă împotriva lui Traian Băsescu și a băsismului, a început de o perioadă de timp să se transforme într-un post de televiziune cu ”viziune” pesedistă!

   În munca lor asiduă de proslăvire a marilor realizări ale premierului Victoria Ponta și a propășirii poporului pesedist pe cele mai înalte culmi de civilizație și progres (asistență și ajutoare sociale pentru cât mai multă prostime -proletariatul- și impozitarea la sânge a liberilor investitori -burghezimea), au schimbat puțin (mai mult) macazul în ce-i privește pe reprezentanții PNL și a președintelui acestui partid, dl Crin ANTONESCU, aceștia devenind tot mai frecvent ținte ale criticilor vedetelor postului de televiziune al mogulului securist condamnat Voiculescu Dan!

   Spun puțin mai mult și nu în totalitate, deoarece mai sunt doi băieți pe acolo (Radu Tudor și Răzvan Dumitrescu) care încă-l invită și intervievează pe președintele PNL în studiourile care se pesedizează din ce în ce mai mult!

- Radu Tudor - 

- Răzvan Dumitrescu -

     Acestei ”munci” asidue de proslăvire a unora în detrimentul altora, li se alătură reporterii de teren care-i pândesc pe aleșii neamului, prin Parlament, prin Guvern, pe la Cotroceni, pe șoselele patriei (inclusiv pe cele de centură), pe la cabinetele din teritoriu, la restaurante și supermarketuri, ba chiar la intrarea și ieșirea din propriile case!

    ”Virtuoșii” de la ANTENA 3, colaborează pe teren cu vechiul și mereu noul Iosif Buble, soțul soției sale dată afară din PNL, care deși lucrează la Antena 3, el este de fapt purtătorul de cuvânt și fabricantul de știri anti-PNL și Antonescu al PNȚCD aripa Pavelescu, formațiune politică născută în faliment, declarată susținătoare a băsismului, la care a aderat (după ce-a primit un șut în fund de la PNL) soția ”reporterului”, doamna Tușa Diana!

   Când în studiourile ANTENEI se dezbate subiectul Antonescu sau PNL, de pe ”teren” intervine mai mereu cu informații ”PROAS(pe)TE”  despre liberali și șeful lor, dl. Tușa-Buble!

    Cineva s-ar întreba de ce? Păi este simplu: lupta electorală de la anul stă să-nceapă și șeful soției, ”ăla mic cu capu mare”, sponsorul ”MUIsEscu” și guru MRU, vor intra-n campanie electorală!

    Primii doi pentru europarlamentare și Unguent pentru Cotroceni!

    Alții s-ar întreba de ce-l mai ține Antena dacă s-a dat cu dușmanii? Simplu! Ăia pentru care ”muncește” Joska sunt în marja de eroare, nu prezintă un pericol evident nici măcar pentru partidul de casă al mogulului PC, darăminte pentru noii ”protejați”, cei de la PSD. El trebuie să-și facă treaba ”murdară”, ”mocirloasă” și ”denigratoare” împotriva liberalilor și și-o face bine. De ce l-ar da afară din partid ... pardon din trust? Este util, chiar dacă joacă la mai multe capete.

    Fanii și susținătorii acestora ne înfierează pe noi cei care susținem PNL-ul și avem afinități pro-monarhiste, că suntem niște luzări și mincinoși deoarece un monarhist nu va vota niciodată un președinte, uitând că ei l-au votat cândva pe Emil Constantinescu, pe BĂSESCU și de nevoie pe Geoană!

Mă întreb ce vor face în noiembrie la anul anti-criniștii, adevărații monarhiști care s-au aciuat la FOSA Septică a lui MRU și în partidul impostorului Pevelescu? Își vor vota șeful?

   ANTENA 3 ce spune?

   Dar Iosif Buble?

Sabotarea ”premeditată” a lui Rareș Bogdan!

PNL a propus un ”interimar” la SRTV (Societatea de Radio și Televiziune), în persoana lui Rareș Bogdan (http://www.raresbogdan.ro/)!
Când a fost cu ”votu” în plenul Parlamentului, cei de la PSD s-au cerut la ”baie” și au părăsit sala de plen, ne-mai-întorcându-se! O fi fost ”constipația mare”, nimeni nu cred că știe, nici măcar ei?!
Eu mă gândesc că de fapt situația a fost una premeditată din partea PSD și se prezintă cam așa:

1. Rareș Bogdan este un jurnalist din Cluj Napoca, cu declarate și mărturisite opțiuni liberale!

El a și fost propus de către organizația Cluj pentru un loc de deputat la alegerile din 2012!

2. Rareș Bogdan este un jurnalist foarte valoros și cunoscut în mediul politic, inclusiv, sau mai ales de politicienii din Cluj Napoca! DUETUL pesedist Rus-Dâncu, care nu doar în Cluj ci și la nivel național au un cuvânt greu de spus în cadrul partidului iliescian, au avut tangențe sub diferite forme cu jurnalistul de la Realitatea! Rareș Bogdan îi cunoaște și știe mai multe decât știu alți jurnaliști despre cei doi ”grei” autohtoni ai PSD, fie că-i de bine, fie că-i de ”mai puțin bine”, ca să nu spun de rău!
3. Rareș Bogdan a făcut parte din ”echipa” de jurnaliști privilegiați, care pe banii companiei Gold Corporation a vizitat Noua Zeelandă să vadă cum se exploatează aurul, ocazie cu care a aflat multe despre o astfel de exploatare, despre ”exploatator” dar mai ales despre ”angajator” (în cazul nostru statul român)!

3. Rareș Bogdan este un susținător declarat al președintelui PNL Crin Antonescu, care la anul candidează la funcția de președinte al României!

4. Rareș Bogdan este cel care a făcut publice numele celor care au complotat ”nocturn” în biroul lui Zgonea și au modificat ”pe la spate” unele prevederi ale Codului Penal ce urmau să fie votate a doua zi! AICI - dezvăluirile lui Rareș Bogdan

5. Rareș Bogdan nu putea fi acceptat în fruntea SRTV, televiziunea națională, întrun an electoral de o asemenea importanță majoră pentru viitorul întregului spectru politic românesc, deoarece, conform afirmațiilor unor lideri pesede (Dragnea, Tata SOCRU, Hrebenciuc, Mitrea, Rus, Dâncu, Oprișan, Gabriel Oprea sau Nicușor Constantinescu) cu atribuțiuni exclusive în ”jocuri de culise”, n-ar fi acceptat ca un astfel de personaj specializat în ”Jocuri de Putere” să li se opună, tocmai dintr-o funcție atât de importantă!

Cum spuneam în urmă cu câteva zile, treaba începe să miroase urât (ca să nu spun că PUTE) și pe mai marii PSD nu-i deranjează! 

Mă aștept (cât de curând...)să intrăm în rândul țărilor cu adevărat ”civilizate”și să văd ”bătaie” fizică în Parlament și sincer n-am să mă mir!!!

Șmenarii din UNPR via PSD!

   Nu este nicio noutate faptul că sunt câțiva parlamentari de ”marcă” în partea ROȘILOR, care în toată viața lor de politicieni s-au ocupat exclusiv cu învârteli, mișmașuri, jocuri de culise și ”șmenuri”.

  Vă dau câteva nume: Viorel Hrebenciuc, Gabriel Oprea, Ilie Sârbu, Liviu Dragnea, Marian Oprișan ori Nicușor Constantinescu!

   Despre guzganul rozaliu nu mai pot fi adăugate prea multe, este un ”combinator” versat și de mare clasă!

   Despre ”generalul POLONICAR” care a distrus sistemul național de apărare prin combinațiile și mutările făcute la nivelul conducerii diferitelor structuri ale Armatei, se cunosc destule, dar nu atât cât să fie definitiv discreditat în ochii opiniei publice! ”Finul” Ponta are grijă să-l folosească pe acest ”învârtitor” de oameni și structuri, exclusiv pentru interesul PSD!

  Tata socru e tata socru, cândva prieten de discuții ”private” cu băsescu, când s-a realizat monstruoasa coaliție de guvernare PDL-PSD! 

  Livache de la Teleorman, Marian Oprișan și Nicușor Constantinescu, marii baroni locali specializați în șifonarea banilor publici și a ”promovării” în funcții la nivel central a pupilelor și oamenilor de casă, se știu destule, încât orice am adăuga în dreptul ”performanțelor” pe linie de MANGLEALĂ și ȘMENURI cu banii publici, nu-i poate discredita mai mult decât sunt în acest moment!

  Astăzi mi-am dat seama că jocurile lor murdare sunt deja pe față! L-am văzut pe Nicolicea vorbind emfatic despre ”glorioasa” vizită făcută la Ambasada SUA, unde (culmea) nu a participat niciun liberal membru al Comisiei Juridice a Camerei Deputaților! De fapt adunătura asta de escroci au pus la cale și modificările din Codul Penal! Puteți citi aici mărturia unui cunoscut jurnalist, referitoare la ”cina cea de taină” din biroul lui Zgonea, pe tema modificării Codului Penal!

   Acești indivizi care-l ”controlează” cum și când vor pe marioneta din fruntea Camerei Deputaților, tovarășul Zgonea - la bază lăcătuș mecanic, și-au reunit de ceva vreme eforturile în racolarea cât mai multor parlamentari de la OTV, pentru încropirea unei noi majorități, astfel putând să-i dea afară de la guvernare pe liberali!
Asta ar însemna ruperea USL și din punctul meu de vedere îngroparea politică a partidului inventat de Ion Iliescu!
Doamne ajută!

Mai este România stat național, suveran și independent?

CONSTITUȚIA ROMÂNIEI - asta semi-comunistă dar în vigoare, spune:

ARTICOLUL 1

(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil...

Oare așa să fie?

Păi stat național nu prea mai este din moment ce pe resursele țării se bat străini, iar pământul este pe cale să fie pus la vânzare tot pentru străini!

Poate suveran ...! Neeeee, nici asta! Mă uit cum la orice ”strănut” în public al unei părți a politichiei (de regulă aia care nu-i angrenată în șmenuri cu mai marii europeni), sar ”fârtații” de la UE și de prin ambasade (doar alea care ”contează” și ”girează”), gata gata să le șteargă mucii strănutătorilor, dar cu genunchiul aplicat direct în COHONES, ”nu cu palma peste față sau cu pumnul în plex”!

Independent? 

România nu mai este de mult independentă din mai multe motive:

1. Dependența de resursele financiare împrumutate de la FMI și alte organisme financiare mondiale;

2. Dependența de resursele energetice furnizate de alții;

3. Incapacitatea de a ține piept acuzelor internaționale inventate sau fabricate de către unii dintre semenii noștri;
4. Implicarea OCULTEI în viața social-politică, până într-acolo încât nimic nu se poate face ”fără aprobare”!

Cândva, demult, această țară a fost suverană și cu adevărat independentă, când marile puteri ale Europei vorbeau cu respect despre țara noastră!
Cândva, cu moneda acestei țări se putea cumpăra peste tot în Europa, doar dolarul american fiind mai ”puternic”!
Cândva, la nivelul Marilor Puteri, atunci când se discuta o problemă strategică privind zona balcanică și a Mării Negre, întâi se solicita punctul de vedere al României de care se ținea cont!
Cândva această țară a intervenit și oprit un război la nivelul Peninsulei Balcanice!
Acele vremuri au trecut! Pe atunci această țară era condusă de regi, care au adus dezvoltare și civilizație!
Alături de aceștia, mari bărbați de stat liberali au contribuit semnificativ la modernizarea și impunerea României ca o putere a Europei!

Astăzi, un singur om a atras public atenția opiniei publice și Europei că România a devenit independentă și suverană fără aprobarea nimănui ”din afară”, iar orice decizie pe care o ia între propriile granițe trebuie respectată nu sancționată!
Numele politicianului, Crin ANTONESCU!
Pentru ”fapta” lui, actualul președinte al PNL este ponegrit și criticat de români vânduți marilor corporații de ... ”interese”, în frunte cu președintele țării și o întreagă gașcă de oameni vânduți!

Îmi doresc să văd din nou România decentă și neumilită de nimeni!

Monarhisti, dar doar pana la alegerile prezidentiale...

"Ce ciudat! Monarhisti, dar doar pana la alegerile prezidentiale.
"În momentul în care a ajuns pe peronul gării, înainte de sosirea trenului, Tăriceanu a fost întâmpinat cu aplauze, oamenii adresându-i-se cu "domnule viitor preşedinte".
Ploieştenii i-au cerut lui Tăriceanu să candideze pentru funcţia de preşedinte al României, spunându-i: "Pe vremea dumneavoastră erau bani, o duceam bine"."
Iarăși punctajul monarhismului folosit împotriva lui Crin și a PNL-ului, de data asta subtil, fără să-i menționeze, folosindu-l pe Tăriceanu pentru a băga ceața, suspiciunea, zâzania și a încerca să-l împingă pe Crin în plan secund.
Postarea este făcută de o fostă infiltrată în PNL și fostă mare fană Tăriceanu împotriva lui Crin.
Între timp băieții cu ochii albaștrii au schimbat însă punctajul.”

Acesta este un text publicat de prietenul Radu Fătulescu, care m-a făcut să analizez foarte serios ce avem de făcut pentru anul viitor când urmează două rânduri de alegeri: EUROPARLAMENTARE și PREZIDENȚIALE! Va trebui să ne mobilizăm mai bine ca niciodată, deoarece mizele sunt foarte mari și enorm de bine ”retribuite”!
În România de până-n revoluția din 89, toată lumea se pricepea la fotbal!
După ”aglomerația” din decembrie 89,  românii și-au descoperit încă o vocație: POLITICA! Toată lumea se pricepe la politică atât de bine, încât orice discuție pe tema respectivă începe inevitabil cu: ”Ascultă-mă pe mine că știu ce-ți spun fiindcă mă pricep!”
Suntem un popor de pricepuți! Ne pricepem la toate dar stagnăm în mediocritate și superficialitate!
Vechi metehne de sute de ani, pe care ”involuția” societății românești de după 89 le acutizează și le ”maladiază”!
Am avut ocazia, datorită politicii, să cunosc foarte multă lume în ultimii ani, care și-au schimbat opiniile în funcție de interes sau poate pentru că așa li se ”ordonă”, funcție de cine-i conduce sau cine-i plătește!
Unii au fost republicani, ulterior devenind ”monarhiști”!
Unii au fost liberali, ulterior au devenit băsiști...pardon țărăniști...pardon MRU-iști, sau cine știe ce au devenit!
Unii au fost ”criniști”, dar mirosul oportunității de a parveni cu orice chip i-a dus acolo unde viața-i mai ”bănoasă”!
Și toată această lume pestriță-și dă cu părerea, analizează, iar mai nou calomniază și împrăștie zvonuri diversioniste!
Exemple:
”Un monarhist nu trebuie să meargă la vot să voteze un președinte!”- sugestie a unui ”monarhist” legionar-securist, care nu recunoaște Casa Regală a României!
”Tăriceanu președinte - nu contează că-i monarhist”- îndemn al monarhiștilor de pripas, sau susținători ai aripi ...”Pavelescu”!
”Vine Regele MIHAI să depună o coroană de flori”! - zvon împrăștiat de un ”diversionist” de profesie printre participanții la Parada Militară de 1 decembrie de ieri!
Suntem în decembrie 2013, iar alegerile prezidențiale sunt exact peste un an! Mă gândesc cu groază la cât de lung va fi acest an cu astfel de infiltrați plătiți!

Vă meritați soarta dle. Gică CRAIOVEANU!

    Am fost sâmbătă pe cel mai iubit stadion al României, stadionul care a oferit dea lungul timpului momente unice de fericire și bucurie  sinceră românilor, dar mai ales oltenilor și-n special craiovenilor.

     Fac parte din categoria privilegiaților, pentru că mi-a fost hărăzit de către Dumnezeu să fiu contemporan cu generațiile de fotbaliști ai Craiovei care au adus cu adevărat glorie și prestigiu acestei echipe, Craiovei, Olteniei dar mai ale României!

    I-am văzut jucând pe CENTRALUL nostru drag pe Oblemenco, Deselnicu, Marcu, Purima, Ștefănescu, Ciupitu, Balaci, Donose, Țicleanu, Crișan, Cârțu, Lung, Geolgău, Gică Popescu, Săndoi, Stângă sau Gică Craioveanu! Fotbaliști unici, de mare valoare, care ridicau tribunele în picioare, care după meciuri erau purtați pe brațe până acasă! Sunt momente unice pe care mă bucur sincer că le-am trăit!
   Din păcate, a trecut foarte mult de atunci, iar timpul aceste de peste 15 ani a ”lucrat” în defavoarea echipei noastre! Mulți patroni și investitori s-au mândrit atunci când au ajuns să conducă destinele acestei echipe fanion, numai că, niciunul dintre ei, fie că s-au numit George Ctin. Păunescu, George Ilinca, Constantin Popeci, Dinel Staicu, Gigi Nețoiu sau Adrian Mititelu, n-au urmărit performanța, menținerea prestigiului și îmbunătățirea palmaresului echipei, ci au transformat această echipă într-un mijloc de îmbogățire și de a se face cunoscuți ! Singurul obiectiv pe care l-au atins a fost acela că, într-adevăr, au devenit cunoscuți, dar nu pentru realizări ci pentru mediocritatea în care au dus acest BRAND fotbalistic național!
     Niciunul n-are scuze, deoarece rezultatele obținute în ultimii 15 ani sunt total nesatisfăcătoare! Toți au vrut să profite de pe urma numelui UNIVERSITĂȚII CRAIOVA și au făcut-o!
    Un singur individ dintre cei nominalizați, din prea multă dragoste și naivitate a crezut că va putea să readucă UNIVERSITATEA Craiova printre cele mai bune echipe din țară, investind nejustificat milioane de euro într-o echipă luată din liga a II a și într-un stadion care nu-i aparținea și care era lăsat în paragină de către autoritățile locale ! Firea lui colerică și încăpățânarea, l-au transformat în persoana non-grata pentru șefii fotbalului românesc și nu numai! A contat pentru politicieni doar atunci când aceștia aveau nevoie de voturi, iar Adrian Mititelu, în naivitatea sa i-a ajutat, dar după ce s-au văzut instalați în posturi, ”tovarășii” politicieni au uitat de Mititelul, au uitat de Craiova, au uitat de echipa de fotbal UNIVERSITATEA Craiova! Exemple sunt multe, dar cele mai semnificative sunt ale lui Mircea Geoană, Claudiu Manda, al primarului de tristă amintire Antonie Solomon și nu în ultimul rând al actualului primar al Craiovei, madam Olguța Vasilescu!
    Toți s-au folosit de el, după care i-au întors spatele!
                                  
     Zilele aceste, unul dintre simbolurile Craiovei fostul mare fotbalist Gică Craioveanu, a trăit clipe la care nu se aștepta și pe care nici nu și le imagina că s-ar putea întâmpla vreodată în această viață! Un întreg stadion (peste 10.000 de oameni) l-a înjurat!
     De ce? Pentru că a trădat simbolurile echipei la care s-a consacrat, pe care a iubit-o și pe care declară și astăzi că o poartă în inimă ca pe ceva sfânt!

Iată ce spune simbolul Universității Craiova de după 1995:
     "Leilor, cel mai trist nu sînt pentru că am fost eu înjurat, ci pentru că am văzut olteni bătîndu-se şi scuipîndu-se între ei la vestiare, dar nejucînd nimic pe teren. Eu vin dintr-o perioadă în care lumea se ocupa cu fotbalul, nu cu scuipatul şi bătaia. Din păcate, echipa cu stema cu leul de la care am plecat eu nu se mai ocupă cu fotbalul cam de multişor. Să tot fie vreo 15 ani. Iar cînd nu joci fotbal, e normal să-ţi creşti aşa suporterii. Dar noii fani au ales: ei nu vor fotbal, nici măcar nu ştiu ce e aia. Ei vor scandal şi ură. Cît timp vor rămîne aşa, nici echipa pe care ei o susţin nu va putea fi altfel. Pace!".

    Distinse domn Gheorghe CRAIOVEANU, regret să citesc această declarație pe care sincer nu știu cine ”v-a scris-o” Textul AICI! Dumneavoastră care susțineți că încă iubiți UNIVERSITATEA Craiova, nu puteți să spuneți asemenea cuvinte despre suporterii echipei?

Cine i-a crescut domnule așa, dar de fapt cum credeți i-a crescut?

Nu-i auziți că-l înjură (o parte dintre ei) pe Adrian Mititelu?

Nu-i auziți când scandează ȘTIINȚA SUNTEM NOI și CU ȘTIINȚA PÂNĂ LA MOARTE?

Vi se pare cumva că sunt retarzi și manipulați, sau needucați și cretini? De ce-i jigniți domnule Craioveanu și de ce generalizați? În toată această uriașă masă de suporteri, suntem foarte mulți de-o vârstă cu dumneavoastră și chiar mai în vârstă! De ce nu ne întrebați pe noi de ce încă ținem cu UNIVERSITATEA Craiova și nu ne-am vândut pentru ”un pumn de galbeni” unei iluzii de ce mai proastă calitate? Sunt sigur că nu vă întrebați de ce foste glorii ale echipei s-au alăturat ”minciunii” primăriței și a lui Pavel Badea, deoarece și dumneavoastră ați primit ”ceva” în schimbul atașamentului declarat! Dacă pe majoritatea îi înțeleg deoarece au o situație materială precară, pe dumneavoastră și Ovidiu Stângă nu reușesc să vă înțeleg pentru gestul făcut!

De ce n-au făcut-o Balaci și Țicleanu?

Puteți să răspundeți la aceste întrebări? Personal nu cred și ar fi bine să nici nu încercați să găsiți răspunsuri prin care să vă motivați gestul! Acesta rămâne regretabil, nu vă face cinste și vă descalifică! 

Din această cauză ați fost înjurat domnule Craioveanu, pentru că ați trădat și toate înjurăturile au venit din suflete care v-au idolatrizat și care v-au iubit ”cândva”...! Dar, eternul s-a terminat și a devenit ”cândva”!

Cîndva se auzea pe Centralul din Bănie ”CRAIOVEANU ... GICĂ CRAIOVEANU”, iar dumneavoastră veneați la galerie și ne aruncați o păpușă mare de pluș care simboliza un LEU și avea fularul echipei la gât!

Astăzi, pentru că n-ați gândit cu creierul ci cu ”interesul” când v-ați aliat cu dușmanii și impostorii, pe fostul Central se aude ”CRAIOVEANU ..UE CRAIOVEANU”!

Poate că-i nemeritat, dar este foarte CORECT!
Vă meritați soarta!
Vă doresc succes în viață și poate vă răzgândiți! Să știți că avem puterea de-a ierta!

Seara mulțumirilor!

     Îți mulțumesc Florian Moruzi pentru biletul la meciul românia - GRECIA pe care mi l-ai făcut cadou, astfel putând să văd la ”locul faptei” golul grecilor din prima repriză! (pe cel de-al doilea l-am ”prins” pe drumul spre casă la radio)!

     Îi mulțumesc postului de televiziune de știri ANTENA 3 pentru că s-au băgat și ei ca ”musca-n...” să transmită acest meci, având astfel posibilitatea să-l văd pe Mircea Badea cum se face (a câta oară) de râs!

     Îi mulțumesc postului de televiziune de știri RĂITAR TV pentru transmisia meciului din Grecia, prilej cu care am putut vedea toți libidinoșii parlamentarii pesede prezenți la meci!

  Cu această ocazie am văzut cele mai politizate posturi de televiziune cum s-au făcut de râs și de batjocură! Mai trebuia B1 să transmită pauzele meciurilor!  

     Le mulțumesc dragilor mei FC și BB care mi-au întins nervii atât de tare, încât pe stadion n-am putut să-l înjur pe Pițurcă decât ... o singură dată!

  Îi mulțumesc lui Victor Pițurcă pentru că este antrenorul reprezentativei de fotbal a acestei țări, deoarece numai așa pot și eu să văd Campionatul Mondial de Fotbal din Brazilia fără emoții!

   Tot la fel îi mulțumesc NAȘULUI Mircea Sandu, pentru că l-a angajat pe Pițurcă să-i conducă ”naționala”, care nu mai este de mult a României, ci doar a lui și a găștii de mafioți de la F.R.F.!

     Le mulțumesc lui Victor Ponta și Liviu Dragnea că ne-au scăpat de Mitică Dragomir și l-au adus pe frate-său Gino!
    Mulțumesc astfel tuturor celor care ne țin inconștient sau poate ”conștient” în această republică falimentară, falsă și mizeră, mândrindu-mă astfel că susțin MONARHIA și făcându-mă să mă lupt în continuare și mai înverșunat, pentru a vă demonstra ”miticilor” că sunteți mulți dar mici, mediocri, hoți, corupți și înzestrați cu niște caractere ”murdărite” de bolșevism, pe care nu vreți să vi le curățați și primeniți!

PS
Am fost la meci exclusiv pentru a flutura STEAGUL REGAL, să strig MONARHIA SALVEAZĂ ROMÂNIA și TRĂIASCĂ REGELE! Am ajuns cu o întârziere de 15 min. am văzut golul grecilor, am fluturat steagul am strigat sloganurile și am plecat acasă fericit!
JOS republica, JOS băsescu
TRĂIASCĂ REGELE!

  

Obsesia ”MORTULUI” bolnav la cap...!

      În pârdalnicul ăsta de mediu virtual, datorită sclipirii minții unui individ americano-evreu (cum altfel) pe nume Mark Zuckerberg, a apărut FACEBOOK-ul (FB)! Fenomenul FB a molipsit întreaga planetă, atingând și cele mai îndepărtate cotloane ale lumii.

   ”Nu ești pe FB (nu ai pagină), nu exiști”, spunea cineva. Adevărat și nu prea spun eu. Există și alte mijloace de comunicare, că de fapt acesta este scopul pentru care a fost creat FB, de a comunica și socializa, deci depinde de câtă pasiune pui în socializarea virtuală folosind FB.

    Acest program îți dă posibilitatea  să-ți faci prieteni în toată lumea, din rândul tuturor categoriilor sociale, ba mai mult, poți astfel coresponda cu VIP-uri și idoli, de care altminteri nu te-ai putea bucura decât privindu-i și ascultându-i la televizor!

     Asta mi se întâmplă și mie, să am în lista de prieteni peste 2.000 de colaboratori. Au fost mai mulți dar, frumusețea acestui program constă în aceea că atunci când vrei, poți renunța la prietenia unuia sau altuia, parțial, temporar sau definitiv.

   Definitiv înseamnă că-l blochezi și astfel nu mai apare nicio informație despre respectivul pe pagina ta, sau a celor cu care rămâi în corespondență. Într-un cuvânt, blocatul MOARE, cel puțin teoretic, îl omori virtual! 

     Paradoxul este că el, blocatul, nu vrea să-și dea obștescul sfârșit, deoarece din motive lipsite de rațiune, a creeat pentru tine o obsesie, dar nu în sensul bun, continuând să te ”bântuie” de acolo de unde speri că l-ai ”îngropat” definitiv.

     Părăsind partea pamfletară, este vorba mai exact de indivizi pe care i-ai blocat, dar ei continuă să-ți pomenească numele, să te calomnieze și să te jignească.

    De ce-o fac? Doar ei știu! Pentru ce-o fac? Inexplicabil din moment ce despărțirea virtuală s-a produs instantaneu, fără atenționări prealabile, și fără atacuri la persoană! ”Infarctul a venit fulgerător, fără niciun PRE, cauzând inevitabil decesul!” Pur și simplu individul a depășit o limită a suportabilității, provocate de afirmațiile, acuzele, calomniile sau părerile contrare pe anumite subiecte, fapt ce a dus la moartea lui virtuală, dispare definitiv din lista ta de prieteni.

    Problema MORTULUI apare atunci când a dezvoltat o ”pasiune” pentru tine!!!

     Este greu de înțeles, cel puțin pentru mine, cât de frustrat trebuie să fie unul din ăsta să continue să formuleze acuze la adresa cuiva, să-i urmărească activitatea prin informațiile primite de la alții, în contextul în care în timp, n-ai dezvoltat decât o amărâtă de relație de dialog virtual și, în unele cazuri, acest dialog s-a materializat și pe viu, față către față! Ce neîmpliniri personale sau profesionale te îndeamnă să stai de capul unuia, neglijând faptul că viața-i scurtă, e sfântă și trebuie să ți-o trăiești armonios și cu bucurie, nu calomniind și urând pe cineva?

     Domnilor, s-a produs ruptura, ne-am ”despărțit” definitiv, iar FB îmi dă posibilitatea să ”vă omor”, să dispăreți definitiv din viața mea. De ce nu vreți să vă ”odihniți în pace” nu înțeleg! Ceea ce vă pot transmite în ”lumea de dincolo” a internetului, este că puteți dezvolta obsesii și să aveți fantezii cu personalități de clasă, inclusiv cu ... FEMEI!

   Nu-mi plac bărbații deci nu mă mai ... ”bântuiți” virtual”. Odihniți-vă în pace. R.I.P.!

PS

     Trăim într-o lume nebună, de obsedați de tot felul, într-o lume în care în mintea multora se nasc permanent teorii ale conspirației. ”Oare ce-a vrut să spună cu asta?” ”Unde vrea să bată?” ”Ce urmărește de fapt?”

    Nimic doamnelor și domnilor, absolut nimic. Analizați-l, judecați-l și tratați-l pe fiecare așa cum este, prin ce face și ce spune. Nu-i răstălmăciți cuvintele sau faptele, pentru că e păcat, păcatu-i al vostru și vă consumați energia inutil pe vendete ce țin de domeniu ficțiunii să nu spun al PARANOIEI!

Ministrul Daniel Barbu despre ”avizul” dat exploatării de la Roșia Montană!

      La fix o săptămână după regretabilele evenimente la care a fost expus profesorul Daniel Barbu - ministrul Culturii, la inițiativa dlui Lucrețiu Tudoroiu - președintele Seniorilor Liberali sector 3, cu sprijinul organizatoric al Clubului Bloggerilor Liberali și găzduiți fiind de către dl. dr. Adrian Neacșu președintele PNL sector 2, la sediul filialei din bd. Ștefan cel Mare, am avut privilegiul de a-l asculta și de a dialoga cu dl ministru, pe probleme legate cultură, patrimoniu și proiectul exploatării de la Roșia Montană! 

    Într-o atmosferă destinsă, dl ministru a răspuns tuturor întrebărilor noastre, chiar dacă multe dintre acestea au fost mai incomode! Ca de fiecare dată timpul a fost adversarul nostru, după aproape 3 ore de dialog am convenit ca să aflăm răspunsurile dânsului la întrebări care nu i-au mai fost adresate, la o altă întâlnire!
*Deci cei frustrați din găștile de deontologi ai protestelor de stradă, nu disperați că n-ați putut afla de întâlnirea asta, pentru a avea astfel ocazia să vă arătați din nou mușchii în încăierarea cu vreun parbriz...!

     Întrebarea care pentru toți participanții a fost considerată cea mai importantă și la care răspunsul dlui profesor a fost ascultat cu atenție, fără a se intervenii cu întrebări suplimentare, a fost cea legată de ”aprobarea” pe care dumnealui ar fi dat-o pe proiectul de lege privind exploatarea de la Roșia Montană! Întrebarea a fost formulată de către doamna arhitect Iolanda Costide - președinta PNL Diaspora Londra și Marea Britanie. Iată întrebarea:

 - Ce argumente și dovezi practice i-au determinat pe dl. ministru să își declare sprijinul pentru proiectul de lege legat de exploatarea minieră cu cianuri de către RMGC la Roșia Montană? În ce fel poate respecta și apăra mediul cultural și istoric al regiunii acest gen de exploatare la suprafață? Îl rog pe dl. ministru să facă excepție de orice avantaj economic în răspunsul dumnealui.

Am să rezum răspunsul dlui ministru, inserând și câteva pasaje ad-literam!

      Dl ministru nu a fost niciodată un sprijinitor al proiectului de lege. Dumnealui a primit sarcina în calitate de ministru de resort în partea de patrimoniu, să analizeze zona, inclusiv descoperirile legate de galeriile romane și în consecință să se exprime pe proiectul de lege! 

      Licența pentru exploatare este emisă de către statul român încă din 1998, acea licență neconținând niciun fel de garanții de mediu și de patrimoniu, situația fiind efectiv blocată. Paradoxul cel mare este reprezentat de faptul că nu li se putea da acord de mediu și aviz de descărcare arheologică, dar ei aveau licența de exploatare! 

     Îmi permit un comentariu personal: de ce nimeni nu s-a întrebat până acum cum s-a putut ajunge la acestă situație hilară, iar cum s-au demarat acțiunile de intrare în legalitate ca să nu spun NORMALITATE, toți  băsiștii cu ziarele și televiziunile lor au sărit ca arși?

      Sarcina guvernului (ne-a mai spus dl. profesor Barbu) a fost (inclusiv negociată cu liberalii în cadrul USL) să se impună acestei companii condiții de mediu, adică ”să facem ca acea licență să nu mai fie ”ÎN ALB” și să presupună anumite constrângeri și din punctul meu de vedere, referitor la patrimoniu, pe baza documentelor întocmite (am fost inclusiv acolo), am impus condiții absolut severe în privința protejării și conservării patrimoniului”.

      Condițiile impuse sunt foarte severe, compania de exploatare nu poate să facă absolut nimic acolo fără aviz iar ministerul nu are obligația să le dea acest aviz, singura obligație legată de minister este cea a celerității, adică în 30 de zile trebuie să le dai un răspuns, nu să-i duci cu vorba ca până acum! De altfel, ei (RMGC) au cerut avize din 1998 până în 2003 dar nu li s-au dat! Putea să li se spună foarte clar că nu vor scoate aur de acolo deoarece sunt galerii romane, care fac parte din patrimoniul național, acestea trebuie conservate, se punea totul pe o hârtie, semna un ministru și se încheia discuția! 

     Acest lucru nu s-a întâmplat, fapt pentru care, mie, scriitorul acestui articol, îmi ridică foarte multe semne de întrebare! Dv dlor Turcescu, Mircea Marian, Remus Cernea sau de ce nu Claudiu Crăciun, nu vă miroase a împuțiciune băsistă? Nu aștept de altfel niciun răspuns!

     Actualul guvern, prin vocea dlui ministru Barbu, a întocmit acel acord și le-a spus celor de la RMGC: ”Vreți să exploatați  pe masivul Cîrnic, faceți descărcarea arheologică și după ce veți face descărcarea, vedem raportul și veți avea avizul în 30 de zile, sau nu-l veți avea”! Cu alte cuvinte, dacă acolo unde vor face exploatarea, vor găsi vestigii arheologice de o importanță extraordinară, guvernul prin ministerul de resort nu v-a da aprobare de exploatare, întrucât vestigiile găsite trebuie conservate!

     Pentru orice înaintare pe perimetrul istoric, ei (RMGC) trebuie să facă descărcare arheologică. Dacă terenul nu poate fi descărcat arheologic întrucât descoperirea este de importanță și trebuie conservată, își mută exploatarea mai încolo! Mai mult, ceea ce a reușit dl ministru să obțină în negocierile cu reprezentanții companiei, se referă la situația în care ”ei dacă găsesc un asemenea site important, nu numai că-și mută exploatarea mai încolo, dar ni-l și restaurează pe banii lor”!

      ”Adică nu mi-l pui mie în brațe (pe românește), ți-am găsit galeria descurcă-te și eu trebuie să găsesc 4 mil euro să-l restaurez! Nu, ei îl restaurează pe banii lor și-și mută exploatarea mai încolo. Deci nu numai că nu-i un CEC ÎN ALB , tot ce s-a descoperit în materie de Galerii Romane, s-a descoperit din 2001, exclusiv pe exploatări plătite de acești oameni. Nimeni altcineva nu le-a văzut decât din 2001”.

      A creat dl ministru o situație ipotetică, în care cei de la RMGC pleacă, nu cer despăgubiri și nimeni nu mai vine în locul lor ... după aur, pentru că vrem să facem acolo un Parc Ecologic! Ne trezim atunci cu 7 km de Galerii Romane, din care va trebui să scoatem apa întrucât, ca la orice exploatarea subterană de extracție a minereului fieros sau aurifer, în 3 săptămâni, toate galeriile vor fi inundate! Ca să poată fi vizitate, mai trebuie să fie permanent ventilate și iluminate, toate astea costând enorm! 

     Ministerul Culturii a avut alocat în anul 2013 pentru exploatarea și conservarea patrimoniului, 2 mil. lei!??? În România în acest moment sunt peste 100 de site-uri arheologice, de la Histria la Sarmizegetusa Regia!

     Acesta a fost răspunsul dlui profesor Daniel Barbu, legat de avizul dat de Ministerul Culturii și Patrimoniului Național pe proiectul de lege privind exploatarea de la Roșia Montană! Pentru mine este foarte clar ca și pentru cei care am fost aseară la întâlnirea cu dumnealui!

       Cine vrea și dorește să comenteze în continuare nedocumentat, e bine să citească aici lămuririle oferite de dl ministru și după aceea să se gândească serios dacă e bine să mai comenteze inutil!

      Am convingerea că se vor găsi destui ”crăciunii”, ”remus cerniștii”, ”nicușor danii” și alți ”surcei agnostici”, care vor continua să cârcotească! Pentru mine nu mai contează, deoarece tot ce vor afirma va reprezenta răutate și prostie!    

Nevoia de a avea REGE!

PAMFLET:
     Prea mult a fost umilit poporul ăsta, prea a fost batjocorit de alții, prea am stat ca mielul la tăieri neputând să schițăm niciun gest pentru că ”hoții” ne-au alungat păstorul și au pus stăpânire pe turma furată.
     Când a venit momentul nesperat să ne chemăm păstorul înapoi la turmă pentru că ”hoții” au fugit, am preferat să-l instalăm șef pe un cioban din sat, care s-a hrănit în tot acest timp din mâncarea îmbuibaților care ne-au alungat păstorul, deoarece-l uitasem și trecuse mult de la alungarea lui, iar în tot acest timp ne-au spus ”unii” că a fost un păstor rău!
     Și după ciobanul ăsta, am pus un ”baci” că ziceau alții c-ar fi mai breaz, că ne va aduce păstorul nostru înapoi, dar n-a fost așa! După aia l-am pus din nou pe ciobanul din sat că deh, parcă era mai bine cu el, chiar dacă prima dată, ca să pună ordine în turma neascultătoare, a chemat niște ”hingheri” cu căști, lămpașe și bâte!
     Și după toate aceste figuri, ne-am dat arama pe față și supărați pe neamul ciobanilor, ne-am ales ca șef  de turmă pe unul dintre HOȚI, ăl mai hoț și mai pungaș!...

Ei bine cam așa se poate spune o poveste unor copii, despre ce înseamnă idioțenia la români!

     M-am uitat ieri prin ziarele online și am aflat de gestul incalificabil al infractorului nr 1 al țării, care nu l-a invitat la ceremonia depunerii jurământului de către un ministru liberal, chiar pe președintele PNL și al doilea om în stat! În urmă cu ceva vreme, președintele PNL părăsise Palatul Cotroceni înainte ca  infractorului nr 1 al țării să-și înceapă discursul la învestirea altui ministru liberal! Urât gest, recunoscut ulterior de Șeful Senatului.

      Infractorului nr 1 al țării, dacă vroia să demonstreze că el este un om de stat, nu reacționa la gestul șefului senatului, dar mojicul nu poate, sămânța de scandal îi este deja sangvină iar polițele nu sunt contabilizate nicăieri ca rămânând neplătite!

     De altfel, un oficios online al infractorului nr 1 al țării, titra printre altele:

”Ochi pentru ochi si dinte pentru dinte, Traian Basescu a raspuns la o nepolitete cu impolitetea pe stilul sau: l-a ignorat pe Crin Antonescu.

Afrontul nu este numai la adresa lui, ci fara indoiala lezeaza intreaga camarila liberala care il inconjoara. Nu este exclus ca presedintele sa tinteasca asa ceva.”

     El niciodată n-o să știe să fie smerit, el niciodată n-o să întoarcă obrazul celălalt și niciodată nu-și va iubi aproapele!

     Așa sunt președinții, sunt needucați să facă aceste fapte pentru că nu le stă în fire, deoarece, pentru asta e nevoie să te pregătești toată viața! 

     

     Singurii care sunt pregătiți încă de la naștere să domnească, să-și iubească poporul, să-l respecte și să-l cârmuiască cu dreptate, sunt regii!

Vreau să spun atât:
ÎNTR-O ȚARĂ ÎN CARE ȘEFUL STATULUI ESTE REGELE, PREȘEDINTELE SENATULUI NU ȘI-AR PERMITE SĂ PĂRĂSEASCĂ SALA, CUM NICI REGELE NU ȘI-AR PERMITE SĂ NU-L INVITE PE ACESTA LA O FESTIVITATE DE ÎNVESTIRE A UNUI MINISTRU!

Avem nevoie de REGE!
România are nevoie de revenirea la Monarhie mai mult ca oricând!

Speranțele unui neam și scutul unei țări!

Acest material l-am găsit în nr. din luna februarie 1939 al revistei  PRESA NOUĂ, sub semnătura pr. prof. dr. Marin C. Ionescu - parohul Bisericii ”Cuibu cu Barză”.

   Cea mai adâncă necesitate a unui popor este de a fi guvernat; iar cea mai înaltă fericire a lui este de a fi guvernat.

  Neamul românesc și-a asigurat o asemenea fericire prin dragostea sa nețărmurită față de Coroană.

   Poporul acesta s'a ferit de minciună și ipocrizie și a mers totdeauna pe calea adevărului și a devotamentului.

   Adevărul văzut dela distanță și proectat de Cerul viitorului, i-a servit ca ideal suprem al aspirațiunilor și eforturilor sale sublime.

   Marele filozof, Gustave de Bon, spune într'una din luminoasele sale scrieri: ”Cel mai puternic ideal trebue să fie acel al patriei; fiind singurul capabil de a menține existența unei națiuni, trebue dezvoltat la extrem; totul e pierdut, dacă el dispare”.

   Sub influența covârșitoare a unui asemenea ideal a crescut și crește acel ce este scutul și speranța de mâine a a cestui neam, Măria Sa Mihai, Marele Voevod de Alba-Iulia.

    Hrănit cu lumina cărții, pășește încet, dar sigur pe drumul augustelor Sale chemări. De calitățile superioare cu care este înzestrat face uz, iar nu paradă!

    Fericita educație, care I se dă, țintește să-I formeze un trup sănătos, un suflet treaz și viteaz, un cuget curat și o voință de oțel.

    (...)

    Ei. bine! Ne permitem s'o spunem cu mândrie că purtarea Marelui nostru Voevod, urmărită cu vie afecțiune de milioane de ochi românești, este așa de curată în cât merită, în aceeași măsură, admirațiunea tuturor prietenilor acestui neam, ca și invidia vrăjmașilor săi seculari. (...) 

Holocaustul in Romania - manual istorie clasa XII

Articol publicat pe site-ul http://www.tu-tui.com/2013/01/holocaustul-in-romania.html, !

”In timpul celui de-al 2-lea razboi mondial minoritatea evreiasca din Europa a fost supusa unei distrugeri proclamata,act numit holocaust.
Autorii acestui act au fost regimul nazist german,sustinut de toate miscarile fasciste europene.
In Romania procesul a inceput in 1938,odata cu dictatura lui Carol al II-lea si a continuat pe toata durata celui de-al 2-lea razboi mondial,in timpul dictaturii Antonesciene.
In 1938 au fost date legile cetateniei.Toti locuitorii Romaniei trebuiau sa aduca documente justificatoare ale originei:certificat de nastere,act de botez.Cei care nu puteau face dovada cetateniei (situatia tiganilor) si-o pierdeau.Aproximativ 200.000 de evrei s-au aflat in aceasta situatie.
In 1940,in urma pierderilor teritoriale,prim ministru al Romaniei este numit generalul Ion Antonescu care se proclama conducator al statului,il obliga pe Carol al II-lea sa abdice,in locul sau fiind incoronat regele Mihai.In prima parte a dictaturii antonesciene (Septembrie 1940-Ianuarie 1941),Antonescu a incercat o apropiere de Germania si in acest scop a adus la putere miscarea legionara,condusa la acea data de Horia Sima.
Colaborarea s-a mentinut pana in Ianuarie 1941,cand datorita haosului pe care-l creau,Antonescu a incercat sa-i scoata de la guvernare,iar ei au declansat rebeliunea(21-23 Ianuarie)
In timpul acestei rebeliuni,legionarii au organizat executii in masa ale evreilor din Bucuresti,multe cadavre fiind atarnate in carlige de abator.(Pogromul de la Bucuresti)
Pogromul reprezinta o ridicare spontana a populatiei impotriva unei minoritati,cel mai important pogrom s-a desfasurat in zilele de 28-30 Iunie 1941 la Iasi.
Acest moment a fost legat de intrarea Romaniei in al doilea razboi mondial alaturi de Germania si atacarea Basarabiei.Sovieticii au raspuns bombardand Iasul si vinovati de acest atac au fost gasiti evreii care ar fi semnalat noaptea cu lanternele avioanelor sovietice obiectivele care trebuiau bombardate.Mii de evrei au fost impuscati si alte mii au fost urcati in trenuri de marfa (ale mortii) si transportati fara aer,apa si mancare zile in sir.
Bilantul acestui pogrom este de 12.000 de morti.
La sfarsitul lunii Iulie,Romania reuseste eliberarea Basarabiei si Bucovinei de Nord.
Contrat vointei populare,Antonescu hotaraste sa continue razboiul dincolo de Nistru sperand ca daca victoria finala va apartine Germaniei,Hitler va returna Romaniei si Nord-Vestul Transilvaniei.Pe durata celui de-al doilea razboi mondial,Romania primeste in administrare teritoriul dintre Nistru si Bug denumit Transnistria.
Acest loc devine "Auschwitz" romanesc.
In 1942 are loc conferinta de la Wansee in care Hitler decide in privinta evreilor "Solutia finala":exterminarea totala in lagare prevazute cu camere de gazare a populatiei evreiesti din Europa (aproximativ 13 milioane de oameni).
Acest eveniment a deschis pentru toate statele aliate Germaniei posibilitatea purificarii etnice.
Rominizarea propusa de Antonescu a insemnat concentrarea evreilor in ghetouri (850.000) si apoi deportarea lor in Transnistria.Aici nu existau lagare si de aceea au fost inchisi in ferme zootehnice.Conditiile aspre de trai au facut ca aproximativ 250-350.000 de evrei sa moara pe drum sau in detentie de foame sau boli.Au aparut canibalismul si necrofagia.
Alaturi de evrei au fost deportati si tigani,insa in numar mult mai mic.
Au existat numeroase cazuri de personalitati care au intervenit pentru limitarea fenomenului.
Ei sunt numiti Drepti intre popoare:
-Regina Elena;
-Traian Popovici (primarul orasului Cernauti): a nesocotit ordinele lui Antonescu de a deporta evreii salvad astfel 7.000 de vieti.
-Viorica Agarici : sefa crucii rosii a ingrijit deportatii din trenurile mortii;
In anul 2002 comisia Ellie Wiesel pentru anchetarea holocaustului romanesc a stabilit ca Romania a fost al doilea stat dupa numarul de victime care a promovat holocaustul,vina apartinandu-i exclusiv maresalului Ion Antonescu.
Totusi,din 1943 (infrangerea de la Stalingrad) Antonescu a intrerupt deportarile.
Aproximativ 150.000 de evrei aflati in Nord-Vestul Transilvaniei sub ocupatie maghiara au fost deportati in 1944-1945 la Auschwitz si celelalte lagare de exterminare din Polonia.”

Holocaustul evreilor din Romania: experimentul Transnistria

Acest articol l-am găsit pe site-ul http://www.observatorcultural.ro/Holocaustul-evreilor-din-Romania-experimentul-Transnistria*articleID_10232-articles_details.html, sub semnătura lui Andrei SIPERCO, datând din luna februarie, 2004!
Cine este interesat de subiect, să se înarmeze cu răbdare (sunt enorm de multe cifre și date), să bea o cafea tare, după care se poate apuca de citit!
SUCCES!

”Institutul Roman de Istorie Recenta a demarat, in urma cu citeva luni, un proiect-pilot de cercetare pe tema Holocaustului in Romania. Intr-o prima etapa, se va edita un volum de documente, unele dintre ele inedite, sub titlul Holocaust in Romania. Basarabia, Bucovina si Transnistria 1941-1942. Documentele ce vor fi publicate provin dintr-un bogat fond de microfilme donat Institutului Roman de Istorie Recenta de catre Muzeul Holocaustului din Washington (putem spune, singurul accesibil integral cercetatorilor din Romania). 

Cum e si firesc, aceste surse inedite sint completate in evaluarea Holocaustului in Romania cu cele mai importante culegeri de documente publicate pina in prezent de catre Centrul de Istorie a Evreilor din Romania, de catre istoricul Jean Ancel, de catre Matatias Carp s.a., lucrari indispensabile pentru orice cercetare ce se doreste a fi serioasa si obiectiva. Rezultatele cercetarilor de pina acum confirma pe deplin concluziile studiilor si lucrarilor de specialitate publicate de istorici reputati precum Lya Benjamin si Radu Ioanid. Holocaustul a existat in Romania (inclusiv Transnistria) in toate formele sale de manifestare, exceptind lagarele de exterminare si camerele de gazare. Mai mult, majoritatea documentelor arata ca autoritatile rominesti au transformat o intreaga zona de la est de Nistru, aflata in administratia lor, intr-un imens lagar de concentrare, destinat exterminarii evreilor. Urmele lungilor convoaie plecate catre aceste tinuturi ale mortii sint greu de reconstituit, din mai multe motive – incepind cu faptul ca arhivele au fost pina nu demult blocate si sfirsind cu valurile de pasiuni care se dezlantuie atunci cind este vorba de problema Holocaustului in Romania si care nu o data au intunecat dreapta judecata a istoricului. In cele ce urmeaza, va prezentam o reconstituire, e drept, inca partiala a dimensiunilor deportarilor catre Transnistria, teritoriu in care romanii au scris, cu singe evreiesc, una dintre cele mai intunecate si nedemne pagini ale istoriei noastre nationale. 

Dimensiunile deportarii evreilor din Basarabia si Bucovina la est de Nistru 

In august-septembrie 1941, in Basarabia (inclusiv judetul Hotin) se aflau 6.883 evrei, iar in Bucovina de Nord 53.809 evrei. La acestia se adaugau 65.742 evrei internati in ghetouri si lagare de pe teritoriul Basarabiei: Secureni si Edineti (Hotin): 20.909; Marculesti (Soroca): 10.737; Tg. Vartajeni (Soroca): 24.000; in ghetoul Chisinau: 10.096. Totalul general al populatiei evreiesti la acea data in Basarabia si in Bucovina de Nord: 126.434. Lor li se adauga cifrele rezultate dintr-un recensamint din 6 aprilie 1941, care arata ca in Bucovina de Sud se aflau 18.141 evrei, iar in judetul Dorohoi, 11.546 (Populatia evreeasca in cifre. Memento Statistic, Congresul Mondial Evreiesc, 1945, p. 35-38). Potrivit statisticilor ulterioare, din 1942, numarul total al evreilor din aceste tinuturi fusese mai mare in toamna lui 1941: 166.251 persoane (dintre care 115.094 in Bucovina de Nord si de Sud si in judetul Dorohoi).
Citeva luni mai tirziu, situatia se schimbase. Guvernatorii Bucovinei si Basarabiei raportau, in aprilie 1942, ca pe teritoriul Basarabiei, Bucovinei de Nord si de Sud si in judetul Dorohoi ramasesera, in urma deportarilor peste Nistru, in Transnistria, doar un numar de 24.250 evrei: 23.250 in Bucovina si 1.000 in Basarabia. 

In mai, iunie, iulie si septembrie 1942, noi grupuri de evrei au fost evacuate spre Transnistria: din orasul si judetul Cernauti, din Dorohoi si din alte judete ale Bucovinei, 4.094 in iunie si alti 45 din Cernauti, in septembrie; 215 din Chisinau – 206 in mai si 9 in iulie (Arhiva Institutului Roman de Istorie Recenta – in continuare IRIR, Czernowitz Oblast Archives records, Reel 6; Radu Ioanid, Evreii sub regimul Antonescu, Editura Hasefer, 1998, p. 207). In total, 4.354 evrei. Prin urmare, in guvernamintul Bucovina si in guvernamintul Basarabia se mai aflau spre finele anului 1942 doar 19.896 evrei, restul de 146.355 fiind evacuati spre Transnistria (142.001 in toamna lui 1941 si alti 4.354 in 1942). Acest numar rezultat din cercetarile noastre este aproape identic cu numarul 146.423, consemnat intr-o nota scrisa de mina in septembrie 1942 de la Cabinetul Civil-Militar pentru Administratia Basarabiei, Bucovinei si Transnistriei, privind situatia evreilor deportati din Basarabia si Bucovina, publicata de istoricul Radu Ioanid. Documentul arata ca 90.334 evrei din Bucovina si 56.089 evrei din Basarabia au fost deportati in Transnistria in toamna lui 1941 si in cursul lui 1942. Nu avem posibilitatea de a analiza cum s-a ajuns la aceste cifre, care, desi difera de cifrele pe care le-am reconstituit dupa statistici si alte surse (95.983, respectiv 50.372), dau un numar total aproape identic. 


Intoarceri de pe drumul mortii

E ste aproape imposibil de evaluat numarul evreilor care au murit in lagare si in ghetouri si in cursul deportarii peste Nistru, in conditiile in care nu s-a procedat la o numarare a evreilor ajunsi pe malul estic al Nistrului. Ramine faptul ca un numar de 146.355 evrei au fost deportati spre est. 142.001 evrei au ajuns in Transnistria in toamna anului 1941, fapt confirmat, in mod direct, de nota de la Cabinetul Civil-Militar pentru Administratia Basarabiei, Bucovinei si Transnistriei, citata mai sus. Trebuie spus ca diverse rapoarte ale jandarmeriei prezentau, in noiembrie-decembrie 1941, cifre diferite cu privire la numarul deportatilor (102.032 pina la 110.000), fapt care poate parea surprinzator pentru cititorul nefamiliarizat cu realitatile administratiei romanesti din trecutul mai indepartat si chiar mai apropiat. Timpul necesar pentru a intocmi o statistica, pentru a o transmite si pentru centralizarea datelor se numara in saptamini. 

Aceste statistici, de la sfirsitul lui noiembrie si inceputul lui decembrie 1941, nu-i cuprindeau de fapt si pe evreii care fusesera deportati din guvernamintul Basarabia si guvernamintul Bucovina la sfirsitul lunii octombrie si in cursul lunii noiembrie 1941, de unde provine si diferenta in numararea celor deportati.
Uneori, drumul catre tinuturile mortii cunostea, pentru unii, si cale de intoarcere si, implicit, prelungirea vietii cu citeva saptamini, inainte de deportarea finala in Transnistria. In iulie 1941, trupele romane au trecut convoaie de evrei peste Nistru, pentru ca, in august 1941, trupele germane sa le treaca inapoi. Incercarea romanilor de a rezolva rapid problema evreiasca, prin impingerea evreilor din Bucovina de Nord si Basarabia peste Nistru, a esuat in urma impotrivirii germane. 

Documentele publicate pina in prezent arata ca romanii au evacuat atunci peste Nistru un numar de 32.600 evrei, iar germanii au trecut inapoi 27.000-27.500. Rezulta ca un numar de 5.100-5.600 de evrei au pierit in cursul acestor operatiuni din iulie-august 1941. Potrivit documentelor, evreii care au fost returnati de catre germani au fost strinsi si internati in lagare, in special la Vartajeni, Secureni si Edinet. Cei peste 27.000 dintre cei 32.600 evrei trecuti peste Nistru de catre trupele romane au scapat atunci cu viata, dar nu datorita romanilor, ci, paradoxal, datorita germanilor. Trebuie mentionata, in acest sens, remarca pe care a facut-o la Procesul de la Nürenberg, la adresa modului de operare a romanilor, acuzatul Nosske, ofiter al Einsatzgruppe D: „Presupun ca romanii doreau sa scape de ei si sa-i trimita in teritoriul german sin zona de actiune a armatei germane – n.n.t, astfel ca noi sa trebuiasca sa-i impuscam si sa avem problema de a-i impusca. Nu am dorit sa facem treaba pentru romani“ (The Mazal Library, Nurenberg Military Tribunal, Volume IV, page 557).


Masacrele din timpul recuceririi Basarabiei si Bucovinei de Nord

Potrivit Recensamintului populatiei Regatului Romaniei din 1930, pe teritoriul ocupat de U.R.S.S. in iunie 1940 (Basarabia, Bucovina de Nord si tinutul Herta) traiau 277.949 evrei. Potrivit analizei noastre, 194.824-196.004 evrei se aflau in Basarabia, Bucovina de Nord si de Sud si in judetul Dorohoi la momentul de inceput al conflictului in Rasarit. 

Conform documentelor romanesti si rapoartelor germane si indeosebi pe baza marturiilor martorilor si ale supravietuitorilor unor masacre si executii efectuate de trupele germane si romane, un numar situat intre 23.473-24.153 evrei au fost ucisi in timpul operatiunilor de recucerire a Basarabiei si Bucovinei de Nord (dupa rapoartele Einsatzgruppen, unitatea speciala germana insarcinata cu exterminarea evreilor, marturiile si cifrele prezentate in Matatias Carp, Cartea Neagra si Radu Ioanid, Evreii sub regimul Antonescu). Dintre acestia, 11.595 au fost ucisi de unitati germane, inclusiv Einsatzgruppen si Einsatzkommando-uri, 2.265 au fost ucisi de unitati romane si germane, inclusiv Einsatzgruppen si Einsatzkommando-uri, si intre 9.613-10.293 au fost ucisi de jandarmi, militari si civili romani. Alti 5.100-5.600 de evrei au pierit in cursul operatiunilor de deportare din iulie-august 1941. 
Unele surse sporesc cifra evreilor care au murit in aceasta perioada, fara un fundament clar din punct de vedere istoric. Este, de pilda, dificil de luat in considerare numarul de 10.000 de evrei care, potrivit lui Matatias Carp, ar fi fost ucisi la Chisinau la 17 iulie 1941, in momentul intrarii trupelor germane si romane in oras. Nici un document romanesc nu aminteste de acest masacru, care nu este mentionat nici in rapoartele Einsatzgruppen, insarcinate cu lichidarea evreilor si a functionarilor comunisti din teritoriile ocupate de trupele germane. 

De altfel, insusi autorul citat mentioneaza: „Nu se cunoaste si nu se va cunoaste vreodata numarul exact al victimelor, dar judecind dupa numarul celor care au supravietuit pentru a fi inchisi dupa citeva zile in ghetou, se presupune ca la ocuparea orasului au fost omoriti cca. 10.000 evrei“. Unitatea germana de exterminare Einsatzgruppe B raporta, la 25 august 1941, referitor la situatia din Basarabia, la eliberarea acestui teritoriu ca: „In Chisinau, inainte de razboi, erau circa 60.000-80.000 de evrei. O mare parte dintre ei au plecat o data cu retragerea rusilor. La ocuparea orasului erau numai circa 4.000 de evrei, al caror numar a mai crescut prin imigrare. La initiativa Einsatzkommando-ului, comandantul roman al orasului a infiintat, in vechiul oras, un ghetou pentru evrei. In prezent, ghetoul cuprinde 9.000 evrei. Evreii sint organizati in grupe de munca si pusi la dispozitia diferitelor servicii germane si romane pentru curatenie si alte lucrari“ (National Archives, Southeast Region, East Point, Georgia, SUA, Roll 10, Doc. 4538, No. 153, Raport de evenimente URSS Nr. 63, 25 august 1941).


Masacrarea evreilor localnici din Transnistria 

Potrivit unei statistici privind numarul evreilor evacuati din Transnistria, bazate pe raportul Guvernatorului Alexianu catre Cabinetul Civil- Militar pentru Administratia Basarabiei, Bucovinei si Transnistriei, Presedintia Consiliului de Ministri, 23 mai 1942, din judetul Tiraspol au fost evacuati si ucisi 788 evrei, din judetul Berezovca 480, din judetul Odessa 32.819, din judetul Tulcin 5.479, din judetul Ribnita 25.436, din judetul Ovidopol 23 si din judetul Ananiev 227; in total, 65.252 evrei localnici (Jean Ancel, Transnistria, Vol. III, 1998, p. 295).
In raportul inspectorului Jandarmeriei din Transnistria din 9 septembrie 1942, transmis de guvernatorul Alexianu Cabinetului Civil-Militar pentru Administratia Basarabiei, Bucovinei si Transnistriei, Presedintia Consiliului de Ministri, la 11 septembrie 1941, se arata ca din judetul Odessa disparusera (fusesera ucisi) 65.000 de evrei, din judetul Moghilev 4.000 si toti evreii din judetele Berezovca, Ananiev, Ovidopol si Oceacov (Radu Ioanid, Evreii sub regimul Antonescu, Editura Hasefer, Bucuresti, 1998, p. 275 si Jean Ancel, Transnistria, Vol. III, 1998, p. 296).

In opinia noastra, din documente rezulta ca, in perioada administratiei romanesti a Transnistriei, au pierit in total 101.000 evrei localnici: 65.000 din orasul si judetul Odessa, 4.000 din judetul Moghilev si 32.000 din judetele Ribnita, Tulcin si din restul judetelor, marea majoritate predati de autoritatile romane germanilor si ucisi de politia SS locala; alti 27.748 evrei localnici se aflau in viata in Transnistria, la 1 decembrie 1943, potrivit delegatului Comitetului International al Crucii Rosii in Romania. Un numar de aproximativ 97.000 de evrei romani au pierit in timpul recuceririi Basarabiei si Bucovinei de Nord, inainte, in timpul deportarii si in zonele de deportare, ceea ce ridica totalul victimelor Holocaustului in Romania (exclusiv zonele din care s-au operat deportari masive) si in Transnistria la aproximativ 198.000 de evrei, romani si localnici. 


Holocaustul – de la istorie la exagerare

Exista autori care, pornind de la documentele si datele enumerate pe scurt mai sus, ajung la concluzii cel putin exagerate. Reprezentativ pentru exagerarile in ceea ce priveste numarul evreilor ucisi de romani in Bucovina de Nord, in Basarabia si in Transnistria este istoricul Jean Ancel, cercetator la Muzeul Yad Vashem din Ierusalim. O analiza in detaliu a erorilor si exagerarilor din lucrarea Transnistria va fi publicata in culegerea de documente pe care o pregatim, dar pina atunci se cuvine sa semnalam care este opinia sa cu privire la numarul evreilor romani deportati si ucisi in Basarabia, Bucovina si Transnistria. El sustine ca:

- 100.000 evrei romani ar fi fost ucisi in urma actiunilor de „purificare“; 
- 150.000 evrei romani ar fi murit in Transnistria;
- 50.000 evrei romani erau in viata in Transnistria, in noiembrie 1943;
- 19.896 evrei romani au ramas nedeportati, in Bucovina si in Basarabia. 

Total: 319.896 evrei in Basarabia, Bucovina de Nord si de Sud si judetul Dorohoi, la 22 iunie 1941, cu 5.000 mai multi decit in 1930.
Jean Ancel nu aminteste nimic despre evreii din Basarabia si Bucovina de Nord care s-au refugiat in Uniunea Sovietica, au fost executati, deportati, evacuati sau mobilizati in Armata Rosie. Despre faptele de mai sus amintesc numeroase documente si marturii din epoca, precum si numeroase lucrari consacrate Holocaustului (vezi, de exemplu: Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews, p. 768; Radu Ioanid, Evreii sub regimul Antonescu, Editura Hasefer, Bucuresti, 1998, p. 229-230; Dov Levin, Soviet Policy Toward Rescue in Rescue Attempts during the Holocaust. Proceedings of the Second Yad Vashem International Historical Conference, Jerusalem, April 8-11, 1974, rapoartele delegatiei Comitetului International al Crucii Rosii la Bucuresti din epoca si chiar Jean Ancel, care a avansat numarul de 30.000-40.000 evrei basarabeni si bucovineni victime ale rusilor, in The Romanian Way of Solving the Jewish Problem in Bessarabia and Bukovina, June-July 1941, Yad Vashem Studies, XXIX, Ierusalim, 1988, p. 230 – etc. etc.).

Majoritatea istoricilor, si printre acestia autoritatile in domeniu, apreciaza ca in jur de 70.000-120.000 de evrei din Basarabia si Bucovina de Nord s-au refugiat in Uniunea Sovietica, au fost executati, deportati, evacuati sau mobilizati in Armata Rosie. Daca ar accepta acest fapt, ca evrei ar fi fost deportati si de sovietici, s-ar fi refugiat sau ar fi fost moblizati in Armata Rosie, istoricul Jean Ancel nu ar mai putea afirma, cum o face, nu numai prin omisiuni, dar si prin falsificarea unor date istorice, ca 100.000 de evrei din Basarabia si Bucovina de Nord au fost ucisi in decursul „purificarii pamintului strabun“ (in perioada iulie-septembrie 1941) si ca alti 150.000 de evrei din Basarabia, Bucovina de Nord si de Sud si judetul Dorohoi ar fi murit in Transnistria. 

Pentru a da greutate afirmatiilor sale, Jean Ancel sustine ca acest fapt ar fi fost confirmat de catre cel care a fost reprezentantul Comitetului International al Crucii Rosii la Bucuresti, Charles Kolb (Transnistria, Vol. III, Bucuresti, 1998, p. 302-303). Desi subliniaza ca raportul original al delegatului elvetian, din 14 ianuarie 1944, se afla in posesia sa – de fapt, acest raport a fost publicat in 1998 intr-o culegere aparuta la Editura Hasefer si in orice caz poate fi consultat oricind in arhiva CICR de la Geneva –, Jean Ancel trece sub tacere faptul ca in acest raport delegatul elvetian mai mentioneaza, privitor la Basarabia: „Pina in acest moment, n-am putut obtine cifrele exacte ale celor deportati de romani si ale celor evacuati de rusi, dar pare o certitudine faptul ca ultima cifra este mai mare“ (Ecouri dintr-o epoca tulbure. Documente elvetiene 1940-1944, Editura Hasefer, 1998, Doc. 107, p. 202). 

Aceasta afirmatie a fost intarita in comunicarea confidentiala din 9 februarie 1944: „Partea romana pretinde ca responsabilitatea fata de majoritatea evreilor apartine rusilor s…t. Am mari indoieli ca aceasta cifra va fi obtinuta cindva, avind in vedere reticenta guvernului rus de a da orice fel de indicii privind strainii aflati in Rusia. Este foarte probabil ca marea majoritate sa fi fost intr-adevar evacuata in cursul ocuparii de catre rusi a Bucovinei si Basarabiei, dar, in orice caz, un numar considerabil de pierderi a fost prilejuit in timpul dominatiei romane – masacre in Cernauti – 4-5.000 cf. informatii evreiesti. In Basarabia, pierderile nu sint cunoscute. Partea evreiasca pretinde ca Jandarmeria, care mergea inaintea armatelor romane, ar fi masacrat populatia evreiasca, in timp ce romanii sustin, la rindul lor, ca au gasit tara complet golita de evrei, care, temindu-se de revansa romanilor pentru actele lor ostile, ar fi parasit tara inainte de sosirea acestora“ (Ibidem, Doc. 129, p. 257).

De altfel, Jean Ancel recurge la mijloace care incalca etica si deontologia de care ar trebui sa dea dovada un istoric de talia sa. Primul ar fi utilizarea selectiva a documentelor si informatiilor si trecerea sub tacere a celor care contrazic teza avansata. Contrar bunelor obiceiuri ale majoritatii covirsitoare a istoricilor, Jean Ancel aproape ca nu face nici o trimitere la lucrarile colegilor sai intr-ale stiintei. Cu foarte rare exceptii, trimiterile sint la documentele publicate de domnia sa si la lucrarile scrise de nimeni altul decit… Jean Ancel. Singura lucrare la care se fac in mod constant trimiteri este Cartea Neagra a lui Matatias Carp, din 1947. Asa se face ca istoricul continua sa sustina, netulburat, faptul ca, in timpul deportarilor efectuate in pripa de trupele romane, in iulie-august 1941, ar fi murit 16.000 de evrei dintr-un total de 32.600 evrei impinsi peste Nistru si ca un numar de 25.000 de evrei dintre cei aflati in Basarabia in august 1941 ar fi fost ucisi in timpul deportarii peste Nistru sau imediat dupa aceea.

Manipularea datelor statistice este a doua metoda la care Ancel recurge pentru sustinerea tezei sale cu privire la numarul de evrei romani si ucraineni ucisi de romani in Transnistria. El apeleaza din plin la tabele statistice. Foarte multe sint eronate si, mai grav, ele nu sint rezultatul nestiintei sau ignorantei, ci pur si simplu reprezinta o incercare deliberata de mistificare. Cititorului neavizat, dar si istoricului care nu este specialist in fenomenul Holocaustului in Romania, ca un exemplu, ii prezentam urmatorul tabel, elocvent pentru modul de manipulare a datelor statistice:
Tabelul 8: Rapoarte noi ale comandamentului jandarmeriei sprivind deportarilet. Extras: Transnistria, Vol. III, 1998, p. 283.

Rapoarte contemporane

1941 1942 Total

Basarabia 75.525 231 75.756

Bucovina 
si Dorohoi 91.845 4.290 96.135

Deportarile facute 
in pripa
(supravietuitori) 16.000 - 16.000

Din Romania - 2.016 2.016

Total 183.370 6.537 189.907

In realitate, unele cifre prezentate in asa-zisele rapoarte contemporane, cel pe anul 1941 si cel privind numarul total al deportarilor efectuate in 1941 si 1942, sint rezultate in urma analizei lui Jean Ancel, care considera ca in acest tabel este consemnat „adevaratul numar“ al deportatilor.
In dreptul Basarabiei se gaseste numarul 75.525, obtinut in mod eronat, prin adaugarea, si la Basarabia, a celor 25.000 de evrei din orasul Hotin si din lagarele din judetul Hotin – in realitate 23.439, care sint deja cuprinsi in rindul celor 91.845 evrei deportati din Bucovina si Dorohoi, potrivit statisticii asupra numarului evreilor deportati de pe teritoriul Bucovinei: Cernauti, Cimpulung, Storojinet, Radauti, Hotin, Suceava si judetul Dorohoi, Guvernatorul Bucovinei catre Presedintia Consiliului de Ministri, 9 aprilie 1942 (in Jean Ancel, Transnistria, Vol. III, 1998, p. 280). In Transnistria, versiunea in limba engleza, 2003, Vol. 1, p. 519, numarul 75.525 creste, fara nici o explicatie, la 80.000.

Cit priveste numarul de 16.000 de evrei, care ar reprezenta supravietuitorii in urma deportarilor facute in pripa (in realitate au fost 27.000-27.500 supravietuitori), documentele romanesti, inclusiv unele publicate inca din 1947, consemneaza faptul ca evreii returnati de peste Nistru de catre trupele germane au fost internati in lagare. Acest numar este inscris intr-o rubrica separata, desi numarul evreilor din lagare si ghetouri este deja inclus in numarul total al evreilor deportati din Basarabia, Bucovina si Dorohoi.
In sfirsit, intr-o incercare de a demonstra ca 170.000-180.000 de evrei localnici din Transnistria ar fi fost ucisi de catre romani, Jean Ancel rotunjeste cu aproximativ 6.300 numarul evreilor ucraineni aflati in Transnistria in decembrie 1941, care erau de fapt 68.708 conform raportului S.S.I. citat (Transnistria, Vol. III, 1998, p. 292). In versiunea in limba engleza (Transnistria, 2003, Vol. 1, p. 521), documentul este folosit pentru a demonstra ca in Transnistria se aflau, in decembrie 1941, 187.845 evrei romani, dar tabelul statistic este eronat. 


De la crima la stergerea urmelor ei

Manipularea istoriei nu este doar un „apanaj“ al istoricilor. Pe masura ce soarta razboiului devenea din ce in ce mai clara, autoritatile responsabile de actiunile criminale de deportare si ucidere a evreilor au inceput sa fie preocupate de ascunderea faptelor. Prezentam, mai jos, un document revelator cu privire la responsabilitatea pe care o poarta autoritatile romane din epoca pentru distrugerea unor documente, care ar fi ilustrat soarta evreilor localnici evacuati in judetul Berezovca, unde au fost ucisi de politia locala SS. 

DISTRICTUL BEREZOVCA

PROCES-VERBAL
Astazi 1 Mai 1944

Noi, Colonel Leonida Popp, Prefectul Militar al Judetului Berezovca si Doctor V. Petrenciu Subprefectul judetului Berezovca,
Avind in vedere ordinul rezolutiv al D-lui Traian Herseni Directorul General al Administratiei Militare a Teritoriului dintre Nistru si Bug, prin care aproba propunerea noastra de a se arde corespondenta secreta si confidentiala a Prefecturei judetului Berezovca si a sectorului IV Administrativ Berezovca:
Constatam prin prezentul proces verbal ca s-a procedat la distrugerea prin ardere a acestei corespondente, dupa cum urmeaza:
1/. Dosar confidential pe anul 1941.
2/. „ „ „ 1942.
3/. „ „ „ 1943.
4/. „ „ „ 1944.
5/. Dosar cuprinzind „Chestiuni evre-iesti“ pe 1942,
6/. „ „ ordinele privitoare la evacuare si,
7/. Dosarul cu lucrarile referitoare la operatiunea 1111 [evacuarea administratiei si populatiei romanesti din Transnistria – n.n.].
Drept care am incheiat prezentul proces verbal, astazi, data de mai sus, in patru exemplare, dintre care unul se inainteaza Administratiei Militare a Teritoriului dintre Nistru si Bug, al doilea se anexeaza la dosarul privind lucrarile de lichidare si celelalte se iau de catre subsemnatii.

PREFECT MILITAR
Colonel (ss) Leonida Popp
SUBPREFECT
Dr. (ss) V. Petrenciu

(Arhiva IRIR, Odessa Oblast Archive records, 1941-1944, Reel 20).
Decizia de ardere a corespondentei cu caracter secret si confidential pe anii 1941-1944 a Prefecturii judetului Berezovca si a sectorului IV Administrativ Berezovca, in luna mai 1944, corespondenta care cuprindea si un Dosar Chestiuni evreiesti pe anul 1942, demonstreaza hotarirea autoritatilor romane din epoca de a distruge dovezile privind situatia evreilor din judetul Berezovca si implicit pe cele privind exterminarea evreilor care fusesera evacuati din Odessa si plasati pe raza acestui judet. Conform notei nr. 781 din 28 aprilie 1944, adresata de Districtul Berezovca Administratiei Militare a Teritoriului dintre Nistru si Bug, Serviciul de lichidare, corespondenta secreta si confidentiala fusese transportata la Bucuresti. 

Nu excludem posibilitatea ca aceste dosare sa nu fi fost de fapt arse, istoria recenta sau mai indepartata consemnind cazuri in care documente destinate a fi distruse au fost pastrate spre a putea fi folosite pentru exonerarea unor fapte grave sau/si pentru negocierea unor sentinte mai blinde in cazul judecatii ori pur si simplu in scop de santaj. De altfel, o serie de dovezi intaresc aceasta din urma idee si dau posibilitatea reconstituirii unei alte pagini privind Holocaustul evreilor din Romania – cea a exterminarii populatiei evreiesti deportate din Odessa.


Soarta evreilor din Odessa evacuati in judetul Berezovca

Din documentele care au fost publicate de istoricul Jean Ancel rezulta ca evreii din Odessa, aflata sub administratie romaneasca, au fost evacuati la ordinul maresalului Ion Antonescu. Fusesera fixati pe raza judetului Berezovca si majoritatea au fost executati prin impuscare de catre membrii politiei germane SS, proveniti din satele si comunele locuite de germani. Politia germana a raportat Berlinului ca „pina la inceputul lui mai 1942, cei 28.000 evrei care au fost dusi in satele germane din Transnistria au fost exterminati“ (Transnistria, Vol. I, The Romanian Mass Murder Campaigns, Tel Aviv University, 2003, p. 317). Cum se poate explica lipsa de reactie a autoritatilor romane fata de executiile de evrei evacuati din Odessa, comise de catre politia germana SS si savirsite pe un teritoriu aflat, cel putin teoretic, sub jurisdictie romaneasca? O nota din 12 mai 1942 aducea la cunostinta maresalului Ion Antonescu faptul ca Marele Stat Major raporta despre impuscarea, de catre politisti germani, a 4.047 evrei internati in lagarele din judetul Berezovca, in 10 martie, 20, 22 si 24 aprilie (corect este 20, 22 si 24 martie) 1944 si despre arderea cadavrelor, precum si faptul ca Marele Stat Major „roaga a i se comunica, daca politistii germani pot sa aiba astfel de initiative, pe teritoriul sub administratie romaneasca“. 

Din rezolutia pusa de maresal pe acest document razbate iritarea: „Nu este rolul Marelui Stat Major a se ocupa de aceste probleme. I-am mai atras atentia si pentru alte chestiuni. Am dat in aceasta privinta instructiuni d-lui Alexianu. Maresal Antonescu“. Nu se cunoaste natura acestor instructiuni, dar stim ca Mihai Antonescu, ministrul roman de externe, a amintit ca ar fi protestat in trei rinduri fata de uciderile de evrei comise de trupele SS. Nu exista documente care sa sustina ipoteza unei intelegeri intre autoritatile romane si germane in ce priveste asumarea, de catre germani, a exterminarii evreilor evacuati din Odessa. Exista insa un document care demonstreaza ca evreii impuscati de germani pe teritoriul judetului Berezovca faceau obiectul discutiilor intre autoritatile romane si conducerea politiei germane din Transnistria. 

Astfel, pe agenda discutiei desfasurate la Odessa in 7 martie 1942 intre guvernatorul Alexianu si Oberführer-ul Horst Hoffmeyer, seful formatiunilor de politie germana din Transnistria, se gaseste, la punctul 5, problema evreilor impuscati la Rastad, judetul Berezovca si ale caror trupuri nu fusesera ingropate de catre germani. Ce se cunoaste este ca evreii din Odessa au fost evacuati, pe jos si in trenuri germane, de autoritatile militare romane intr-o zona din Transnistria, cu concentratie mare de colonii germane, unde au fost apoi predati la cerere politiei germane pentru a fi executati. Responsabilitatea nu incumba in primul rind posturilor de jandarmi care au permis ridicarea si executarea evreilor, ci, si in acest caz, ca si in cel al deportarii si uciderii evreilor din guvernamintul Basarabia si din guvernamintul Bucovina, celor mai inalte autoritati ale statului roman, in frunte cu maresalul Ion Antonescu. In ochii acestuia, evreii din Odessa erau vinovati atit de diversiuni in spatele frontului, prin aruncarea in aer a Comandamentului roman din acest oras, cit si de pierderile enorme suferite de armata romana in timpul asediului orasului. Dar vina lor capitala, care i-a trimis pe ei si nu pe rusii din oras la moarte, era alta: erau evrei. 
_________

Nota. Multumesc colegului meu Marius Oprea, care a avut bunavointa sa ma ajute prin a da o forma jurnalistica rezultatelor cercetarilor mele de arhiva.